воскресенье, 29 января 2012 г.

Нищета Рунета или bla-bla-bla

1."Бла-бла-бла" 
Википедия.ru 
2."Бла-бла-бла"
blablabla.ru
3."Бла-бла-бла"
bla_bla_bla.ru
4."Бла-бла-бла"
bla-blog.ru
5."Бла-бла-бла"

Продолжаю наполнять свою Вечную Азию. И каждый раз поражаюсь, насколько беден Рунет и... насколько избирательны правила Яндекса: первая 20-ка выдачи - голимый копипаст. Из Википедии или подобного "авторитетного" издания.


Вот, например, пыталась написать что-то об истории Бангладеш. Думаете, хоть на третьей, пятой страницах выдачи от Яши нашла что-то, отличное от скудной статьи из Вики? - Увы! Хорошо, что я прилично знаю английский и могу  расширить зону поиска. 

А я-то еще удивлялась, почему мой муж читает англоязычные блоги? "Наверное, выпендривается!" - думала я. Ан нет, не выпендривается, а вынужден...

Еще смущают двойные стандарты. От нас-то требуют 100% уникальность. Не дай бог что-то похожее написать, посмотреть не в ту сторону - псё, бан на веки вечные! Зато жирные сайты, разделяющие места во первЫх строкАх - совершенно беззастенчиво размещают совершенно идентичные тексты... И индексируются, и ничего:(

Вот так я злопыхаю сегодня.

4 комментария:

  1. а правильно злопыхаешь! я тоже это заметила; когда пишешь о чем-то обычном, не так в глаза бросается, а вот поиски на тему искусства, например, или архитектуры открывают глаза на то, что в ТОП-е (иногда хочется сказать по-другому)... еще хорошо, что ты с английским, а я вот немецкий учила, потому - с гугловым переводчиком, да муж промт обещался добыть...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот-вот! Скоро совсем перееду на гугл, как поисковик. Противно время терять, открывая Яшины "находки":(

      Удалить
  2. На Гугле не лучше - дело не в поисковиках, дело в содержимом. Километры копипасты забили выдачу.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да уж, особенной разницы нет. Но хоть тексты на другом языке - уже отличие)))

      Удалить